华体汇app官网
1990年,我迎来了人生中第二次高考。那一年,大学本科分数线为510分,我考了517分,顺利过线。但整个志愿填报过程、职业方向的选择,却是懵懵懂懂。当年高考出分后,有五天志愿填报时间,我没有向任何人咨询报考哪里华体汇app官网,直到志愿填报截止前的一小时,依旧毫无头绪。那个年代,很多人的理想是成为数学家、物理学家,主动选择学医的人并不多。
第一次考研,我近乎偏执地埋头苦学,全身心扑在书本上,一年时间无暇理发,头发就随手用剪刀修剪,可盲目硬学让我效率很低。备考期间我在卢湾区中心医院实习,结束实习工作后继续熬夜学习,久而久之,看书就头痛失眠。每当濒临崩溃,父亲和舅舅的鼓励就会支撑着我站起来。为了调节状态,我开始坚持运动华体汇app官网,每天早晚跑步,早上四十分钟、晚上一小时,靠着运动释放压力、治愈内耗、重塑信心。
第一年考研遗憾失利,我没有就此认输。第二年调整学习节奏,凌晨四点多起床读书,晚上十一点准时休息,坚持劳逸结合。我不再死学硬背,摸索适合自己的方法华体汇app官网,实行学两天、休一天的节奏,始终保持跑步的习惯。规律的作息、适度的放松、平稳的心态,让我的学习效率大幅提升,最终成功上岸,顺利考进上海交通大学医学院,有了进一步深造的机会。
这段曲折经历,让我深刻明白两个道理:第一,内心的自我认同至关重要,始终相信自己、坚持脚踏实地,就能突破困境,抵达原本够不到的高度;第二华体汇app官网,人生切忌过度焦虑。从医多年,我也在门诊见过无数患者,很多人查出颈动脉斑块、轻微静脉曲张等中老年常见问题,本无需过度治疗,却因长期焦虑失眠、心态失衡,诱发高血压、免疫力下降,甚至增加重疾风险。情绪内耗,远比身体的小病痛更伤人。
如今,我的孩子也升入了研究生学习阶段。一路走来,我对孩子的教育始终秉持一个理念:不包办、不溺爱、不扫平一切困境。我从不要求孩子完美优秀,更希望他拥有直面挫折的能力,高考、专业都不是人生的终点,人生处处是翻盘的机会。本科专业不如意,还可以通过考研、深造重新选择赛道。我的孩子也深谙这个道理,本科毕业后,他学习独立思考、自主规划,全程自己申请研究生,甚至常常和我探讨人生、给我新的启发。
华体汇app官网
本题充分发挥语文在“立德树人”方面独特的优势,以“词语”为切入点来打开学生的思维与写作——试题先点明词语的双重作用:表达思想情感的载体、展现社会生活变化的窗口。将青年的成长置于时代背景下,并将词语的内涵、使用语境等与个体的生命体验紧密联结,暗示出这种个人体验的变化往往折射出更广阔的社会生活和文化生活的变化;四个“你”字提出明确的限制性写作要求,考生要聚焦于“理解”、写出“变化”华体汇app官网,且这种变化承载着成长印记和特殊意义。
试题试图经由词语理解的变化这一具体切入点,自然关联认知发展、情感成长、价值塑造、时代变迁等重要命题,可谓以“小切口”联通“大视野”。希望以语文的方式鼓励学生探究“问题”,着力考查学生探索性、创新性思维品质。在词语选择上体现灵活性与开放性的同时,试题也以“理解的变化”“成长的印记”“特殊的意义”等核心要求构成明确的限制,强调自我的印记和体验。
学生选择一个词语,无论是基于个人的兴趣,还是基于对外部的关注,都需要积极调动日常生活中的独特经历与感悟。试题紧扣学生成长经历,直面真实的情感体验,通过激发学生写作的内在需求,呼唤“走心”的写作,促使其真诚面对、主动审视个人成长轨迹,思考、理解真实的社会与人生。这就要求学生能敏锐捕捉词语内涵随个人阅历、社会变迁演变的轨迹,深入探究词语内涵变化的深层原因,辨析不同理解层次之间的差异与联系,并思考这种变化对个体认知世界、确立价值观的独特意义。
本作文题与青年成长过程中面临的现实问题高度契合。试题材料由两部分构成,第一段取自东汉应劭《风俗通义》中的《穷通》篇,文辞质朴简明,气象开阔宏大,以“日月”“江汉”为喻阐明道理:即使是高悬的日月也会被遮蔽,但因其本体未失,终能重放光明;滔滔的江汉也会遭遇险阻,但只要源头不竭,终能冲决险阻贯通入海。后一段话则是对应劭这句话的阐释和解读,一方面帮助学生深入理解原句的内涵,另一方面帮助学生打开视野,拓展写作的思路。
学生可将材料视为思考的“引擎”而非“终点”,从材料内核出发,经由“个人成长、社会发展乃至文明演进”等思考路径,主动联想,从上述领域,聚焦于一个或几个与之关联的、自己熟悉且有话可说的具体领域。面对具体问题,具体分析、展开写作,通过深入剖析该问题的“体”与“源”的内涵、表现、作用及其守护之道,展现独立思考的深度、视野的广阔以及积极的价值取向,最终完成一篇始于材料、指向具体写作内容,同时又能超越材料、具有个人见解的文章。
写作不应只停留在重复论证材料的观点本身,而是应以此作为思考的起点,展开“联想与思考”,从“阐释”材料走向基于材料发现问题,形成“创见”。“个人成长、社会发展、文明演进”是很重要的思考路径,但学生未必需要把这三方面作为分论点去论证“体与源”的重要性。若仅满足于阐释“守本固源之重要”,通过堆砌人物事例泛泛而论,则只停留在材料表面,将起点误作终点,此类文章纵然结构工整、辞藻华丽,终因缺乏问题意识与独立思考能力而流于平庸。文章的重心应落在由材料触发的、具有现实意义和思想深度的具体问题探讨上。
详情